Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Космонавт

НЕАКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ: БЕДНАЯ РЕЛИГИЯ



Многие уже позлословили по поводу интервью, которое дал игумен Иов "Московскому комсомольцу" и которое было зачем-то размещено на сайте Федерального космического агентства (Роскосмоса). Я не обратил бы внимания на это безобразие, если бы отец Иов не сделал несколько сильных утверждений, которые надо бы прокомментировать. Итак, мои комментарии к этому интервью.

Collapse )
Характерно, что интервью заканчивается цитатой из Вернера фон Брауна -- очевидно, соответствующую цитату из Сергея Павловича Королёва найти не удалось. Я, конечно, преклоняюсь перед инженерным гением Вернера фон Брауна, но не забываю, что он нацистский преступник, сумевший, увы, избежать справедливого наказания. Если верующие считают его "своим человеком", то могу только посочувствовать верующим...

Антон Первушин 
promo apervushin february 20, 2017 13:40 15
Buy for 100 tokens
Работа над «Гагариным» закончена. Вчера отправил файл с вычитанным текстом в издательство. Получилось 1 439 019 знаков с пробелами, то есть 36 авторских листов — на 11 листов больше, чем планировали. Окончательный состав: Предисловие Часть 1. Простая советская семья Глава…
Гроза

К вопросу об оскорблении чувств



Эпиграф:
"Мы здесь ломаем головы, тщетно пытаясь втиснуть сложную, противоречивую, загадочную фигуру орла нашего дона  Рэбы в один ряд с Ришелье, Неккером, Токугавой Иэясу, Монком,  а  он оказался мелким хулиганом и дураком! Он предал и продал всё, что мог, запутался  в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену. Через полгода его  зарежут,  а  Орден  останется.  Последствия  этого  для Запроливья, а затем и для всей Империи я просто боюсь себе представить. Во всяком  случае, вся двадцатилетняя  работа  в  пределах Империи пошла насмарку. Под Святым Орденом не  развернешься. Вероятно, Будах -- это последний человек, которого я  спасаю.  Больше  спасать  будет  некого..." 
Аркадий и Борис Стругацкие "Трудно быть богом"

Вот увидите, скоро книга, из которой я позаимствовал текст эпиграфа, будет запрещена. Ведь она очень оскорбительна. Надеюсь, все уже наслышаны, что ГосДума грозится ужесточить законодательство за "оскорбление чувств верующих"? Не ждали? Не предсказывали? А ведь можно было догадаться еще полгода назад...

Никогда не думал, что когда-нибудь хоть в чем-нибудь соглашусь в протодияконом Андреем Кураевым, но вот с ЭТИМ не согласиться не могу: 

"У нас сейчас принято ратовать за введение уголовной ответственность за оскорбление чувств верующих. Но ведь доносчику — первый кнут! Если подобная статья появится, я могу оказаться одним из первых, кого справедливо по ней засудят. В моих книгах и лекциях содержится много критики, задевающей чувства носителей других вероисповеданий и сектантов. А определять, оскорбили его или нет, кто будет? Тот, кто считает, что его оскорбили. Назвал  я кого-то сектантом – вот уже  крик об оскорблении..."

Что называется, с языка снял.  Тем более что я уже сталкивался с чем-то подобным. 12 апреля я давал интервью радио "Бетельгейзе", в котором, в частности, отметил, что РПЦ нечего делать на космодромах, потому что космонавтика в своем развитии неизбежно вступает в конфликт с архаичными ценностями, которые так или иначе отстаивает любая традиционная религия, и если попытаться примирить наукоемкую деятельность с церковью, то ничего хорошего из этого не получится -- изрядно пострадает первая, а вторая лишь укрепится за ее счет... Такое вот мнение. Выстраданное, личное, мое... Потом мне рассказывали, что в студию сразу пошли звонки от возмущенных православных. С криками: "Да от него (т.е. от меня) пахнет серой!", "Его устами нечистый говорит!" и т.д., и т.п. В общем, если бы в то время был уже принят закон, преследующий за "оскорбление чувств верующих", то, подозреваю, мне влепили бы штраф, а радио "Бетельгейзе" вообще прикрыли бы. Скоро так и будет, да...

У религий есть одна дурная черта -- они не объединяют, а разделяют людей. Видели ведь, какой взрыв взаимной ненависти вызвало дело "Pussy Riot"? А фильм "Невинность мусульман", который даже не появился на экранах? Я, кстати, посмотрел те фрагменты, которые есть в сети. Унылое бесталанное говно. В нормальном обществе никто бы и внимания не обратил на эту жалкую поделку. И если уж кипишь от праведного гнева, то сними в ответ талантливое унылое говно, обличающее тупых американских режиссеров. Но для истинно верующего, конечно же, куда приятнее посольства штурмовать и людей в маршрутках взрывать... А посмотрите, как общаются в сети люди различных конфессий! Неприкрытая злоба, обещания физической расправы, заковыристые ругательства. Смирению, говорите, учит? Ага, счаз! Таким только дай возможность свести счеты с оппонентом. Глазом не моргнут -- воспользуются. Потом ведь всегда можно исповедаться, покаяться и получить свою долю благодати...

Я не знаю, как не допустить наступления эры мракобесия. Боюсь, сегодня уже поздно. И что может сделать писатель? Или даже несколько писателей? Наверное, только одно -- писать...

Меня уже спрашивали, зачем я согласился участвовать в качестве члена жюри в литературном конкурсе "Черная ряса, золотые погоны"? Дескать, ты поддерживаешь "Pussy Riot"? Нет, не поддерживаю. Как и любой нормальный человек. Но это не мешает мне видеть угрозу, которую несет сращивание государства с любыми религиозными институтами. И эта угроза намного реальнее и страшнее, чем те вымыслы, с которыми непримиримо боролись авторы сборника "Беспощадная толерантность". Что скажете, фантасты? Рискнете поучаствовать? Вас ведь процесс затронет в первую очередь -- наша любимая фантастика как часть передовой культуры оскорбляет многих верующих, если к ней правильно присмотреться. Потому что фантастика не может иначе. Фильм "Прометей", например, уже оскорбил чувства Ватикана. Оштрафуем Ридли Скотта или сразу посадим рядом с девчонками из "Pussy Riot"?..

Если думаете, что вас не коснется, потому что вы, к примеру, не фантаст и креститься умеете, то ошибаетесь. Коснется всех. И спасать будет некого...

Антон Первушин

Гроза

Типичные ошибки сетевых критиков

ЖЖ ожил? О! Надо что-нибудь срочно написать...

Почитывая сетевые отзывы на свои тексты и на тексты коллег, определил несколько типичных ошибок критиков-самоучек. Расположу их по частоте употребления в порядке убывания.

1. Сетевые критики свято убеждены, что автор несет полную ответственность за обложку и аннотацию. Ошибка людей, далеких от издательской кухни. За двадцать лет в этом бизнесе мне только однажды удалось настоять на изменении обложки (слишком мощно облажался художник), а мои авторские аннотации почти всегда правят (периодически -- до полной неузнаваемости).

2. Сетевые критики свято убеждены, что название книги всегда принадлежит автору. Ошибка людей, далеких от издательской кухни. Издатель часто меняет название в угоду массовому читателю, который, по мнению издателя, никогда не купит книгу под названием "История развития ракетной техники в Веймарской республике и Третьем рейхе", но точно купит книгу под названием "Астронавты Гитлера".  Издержки производства, ничего личного. Самое же противное в этой ситуации, что издатель давно повадился менять названия и у художественных книг, выказывая этим неуважение и к писателю, и к его читателю. Особенно некрасиво это выглядит при переизданиях (к примеру, мой роман "Небесное копье" издавался под названиями "Операция "Копье"" и... "Крейсер "Варяг""), однако автору, работающему в коммерческой литературе, почти всегда приходится идти на компромисс, ибо, кроме издателя, есть еще и так называемый "оптовик", который зачастую и диктует, какое название должно быть на обложке.

3. Сетевые критики свято убеждены, что все соображения, изложенные автором в тексте -- это личная авторская позиция, поэтому ее можно критиковать, перенося всю тяжесть ответственности за усвоенные идеи на самого автора. Ошибка людей, далеких от писательской кухни.  Автор далеко не всегда может изложить собственную позицию прямым текстом, особенно если он с той или иной целью выбрал особого персонажа, а не альтер-эго. К примеру, я вовсе не разделяю взгляды альтернативного Юрия Гагарина из повести "Небо должно быть нашим" или политические приоритеты боевых летчиков из цикла "Пираты XXI века", но если уж я выбрал их в качестве персонажей, глупо и подло "подминать" их под себя.

4. Сетевые критики свято убеждены, что автору можно приписывать низменные мотивы, если ясно изложенная авторская позиция хоть как-то не совпадает с позицией критика. В ход сразу идут хлесткие эпитеты, среди которых "малокомпетентный" -- самый мягкий. Ошибка людей, далеких от дискуссионной кухни. У автора могут быть самые разные мотивы, он может в чем-то ошибаться, но его позиция заслуживает внимания и уважения хотя бы потому, что он сумел изложить ее читабельно -- грамотным языком, а это умеет делать, увы, не каждый умеющий писать.

5. Сетевые критики свято убеждены, что можно обсуждать некий ненаписанный автором текст, который мог бы появиться взамен существующего, если автор был бы не так глуп или это был бы совсем другой автор. Ошибка людей, далеких от литературоведческой кухни. Никакого другого текста быть в принципе не может, как не было и этого текста, пока автор не взялся его написать.

И напоследок -- сетевые критики свято убеждены, что, пользуясь сетевой анонимностью, имеют право называть автора как угодно, не стесняясь в выражениях (в качестве примера -- небольшая часть тех оскорблений, которыми меня принято осыпать в Сети: "Антоша", "пейсатель", "журналюга", "типичный журналюга", "пачкун", "графоман", "плагиатор", "дурак", "поцреот", "либераст", "совок", "невежда", "моральный урод", "малоизвестный в узких кругах", "агент ЦРУ", "агент британской разведки", "ненавистник России и СССР", "троечник", "псевдоинтеллектуал", "пещерный нацист", "украинофоб", "русофоб", "американофоб", "мерзавец", "редкий мерзавец", "списуалист", "мозгляк-фантаст", "дем-фантаст").

Уважаемые господа сетевые критики, хочу сообщить вам, что оскорбления, особенно столь громкие, говорят о вас куда больше, чем о человеке, которого вы взялись оскорблять...

Антон Первушин
Космонавт

Эпоха великих открытий

Мы живем в эпоху великих соблазнов открытий. Да, это так. И мне лично очень странно слышать заявления, будто бы наука остановилась в своем развитии, будто бы ничего нового она предложить не в состоянии, а потому, дескать, писать о ней неинтересно, а читать -- просто скучно. 

Я приведу здесь всего лишь три новейших открытия, сделанных в течение этой осени, которые заслуживают занесения в список Великих (а может быть, и Величайших) открытий в истории человечества. (Замечу в скобках, что путь к каждому из них занял несколько лет и мог бы послужить основой для написания десятка книг, но окончательные выводы сделаны только сегодня -- наука не торопится.) 

1. Доказано существование воды на Луне
http://www.membrana.ru/lenta/?9849

2. Подтверждено органическое происхождение аномальных структур, обнаруженных в марсианских метеоритах, то есть можно сказать, что мы имеем дело с марсианскими окаменелостями
http://www.membrana.ru/lenta/index.html?9893

3. У соседней звезды Gliese 581 открыта система из четырех землеподобных планет, одна из которых находится в "поясе жизни", при этом есть основания полагать, что поскольку эта звезда -- красный карлик (а это самые распространенные звезды во Вселенной), то мы наблюдаем стандартный образец, и землеподобных планет вокруг бессчетное множество.
http://www.membrana.ru/articles/global/2007/04/25/133300.html
http://univertv.ru/video/astronomiya/evropejskaya_yuzhnaya_observatoriya/najdena_samaya_legkaya_ekzoplaneta/?mark=new

Вы правда не понимаете, сколь революционны эти открытия? Наверное, вы слишком молоды, а я, например, жил во времена, когда Солнечная система и жизнь на планете Земля считались уникальными, а Вселенная -- мертвым бездушным образованием. Вода на Луне, марсианские окаменелости и землеподобные планеты в "поясе жизни" у красного карлика дают основания говорить уже уверенно: Вселенная кишит жизнью и очень скоро мы получим прямые и явные доказательства этому.

Самое же печальное, что все эти открытия должны были сделать отечественные ученые на отечественном оборудовании -- до 1993 года мы лидировали по всем указанным направлениям, а некоторые разработки используются до сих пор (про HEND слышали?). Поэтому не спрашивайте меня, почему я скептически отношусь к скорому и небывалому возрождению российского научно-технического потенциала. Не спрашивайте меня, почему когда я пишу патриотическую фантастику "ближнего прицела", то прибегаю к альтернативной истории. Потому что относиться и писать по-другому будет неправдой на грани лжи. Наука не остановилась -- остановились мы. И движения вперед я при всём своем большом (огромном) желании не наблюдаю. А вот движение назад заметно даже без приложения значительных усилий:

http://fanfanews.livejournal.com/13142.html

Есть инопланетяне или нет — каждый имеет по этому поводу собственное мнение. Есть особое мнение на эту тему и у Русской Православной Церкви, которое озвучил глава Екатеринбургской епархии Викентий во время одной из передач на религиозном телеканале «Союз». Как сообщает Российское информационное агентство «Новый Регион», глава епархии уверен, что «инопланетян посылают бесовские силы».

В ходе программы от телезрителя был получен вопрос следующего содержания: «Мироздание — это около двух миллиардов галактик, таких, как наша Солнечная система. Соответственно, конечно, они сотворены Богом, поэтому в них все разумно, но какое может быть понимание о Боге в других галактиках? Ведь христианское понимание, что человек создан по образу и подобию Бога, может не подходить к другим разумным существам, отличным от нас. Что вы можете по этому поводу сказать?».

Отвечая на данный вопрос, глава подчеркнул, что иных цивилизаций во вселенной не существует: «Господь открыл нам, что есть невидимый мир и видимый — ангельский мир и мир, в котором мы живем. И другого мира не существует. То есть других каких-то цивилизаций, инопланетян — этого нет, мы сами себя обманываем. Нет, и все. Это просто выдумки из области современной научной фантастики. Есть бесовская сила, которая может, что угодно сделать, в том числе и «инопланетян» послать. И они вроде бы разумны, имеют разум, только извращенный. Темные силы много что могут натворить, поэтому лучше всего не «засорять» свои мозги».

Не засоряйте мозги, господа! Извилины должны быть чистыми и... прямыми!

Антон Первушин

Космонавт

Даже антиаполлоновцы деградируют на глазах

"Всё громче музыка победы над остатками IQ!" (с) Андриан и Александр

Я ко многому привык. Ну, скажем, к тому, что студенты и школьники не знают элементарных вещей, я привык -- тем более что меня убедили, будто бы они знают какие-то важные вещи, не доступные моему скромному уму. Привык, что образовательный уровень наших дорогих руководителей находится на уровне плинтуса, а уровень наших любимых журналистов -- еще ниже: ведь ясно же, что они с удовольствием разобрались бы во всех тонкостях, только вот времени вникать у них нет. Но к одному я не привык и никогда, скорее всего, не привыкну -- это когда сторонники разных паранаучных и конспирологических теорий, всевозможные опровергатели "официальной точки зрения" даже не удосуживаются хотя бы бегло изучить предмет своего опровержения.

Вот вам забавное свидетельство из этого ряда:

http://dimm-w.livejournal.com/46565.html

Коллега сказал, что не верит в высадку американцев на Луну. Меня вообще поражают такие фразы - как будто это религия какая-то, один верит, другой нет. Вы верите в НЛО? Тоже одна из новых религий... Ну да ладно. Мне понравился довод, который он привел в защиту своего убеждения: на Луне, говорит, нет посадочных полос (!!) и поэтому шаттл (!!!) оттуда не смог бы улететь. Выпал в аут. :-)))

Дальше ехать, по-моему, уже некуда -- приехали. (Надеюсь, это была шутка.)

Антон Первушин





Гроза

Официальное заявление

Многие из моих друзей и читателей знают, что, кроме всего прочего, мы с Еленой elpervushina осуществляем предварительный отбор текстов из самотека, поступающего в журнал "Полдень, XXI век". Посему делаю официальное заявление. Ни я, ни Елена не имеем никакого отношения к появлению на страницах этого журнала рассказа Владимира Голубева "Наблюдатель". Мало того что в рассказе встречаются довольно смешные стилистические ляпы и перлы, так и по уровню рефлексии там сплошной детский сад. Но лично для меня препятствием к положительной рекомендации стала бы фраза, встречающаяся на первой странице. Это -- о космонавтах:  "Они -- боги, возносящиеся в небеса на ревущих носителях, к которым простым смертным запрещено даже подходить ближе трех километров. Они не боятся взлетать, полулежа на тысячах тонн жидкого кислорода и ядовитого диметилгидразина, горением которого управляют невероятно сложные системы, имеющие теоретически неустранимую (и весьма заметную) вероятность отказа". Знаете, дело даже не в фактических ошибках -- это фраза из тех, которые характерны для законченного графомана. Не понимаю, как Борис Натанович этого не разглядел. 
Гроза

Басткон-2008

Вернулись с женой с "Басткона". И чего, спрашивается, меня пугали всякими жуткими рассказами о православных имперцах, которые только и ждут, как бы умучить в застенках питерского атеиста? Вполне нормальный конвент. Встретил много старых знакомых и приобрел с десяток новых.  Как обычно, выпил много пива -- на "Бастконе" оно оказалось дешевым и удивительно качественным. Получил диплом "Бастиона", хотя так и не понял, за какие заслуги (говорят, за космонавтику). Спасибо организаторам конвента и группе "Бастион" за полученное удовольствие. Буду ездить. У вас -- интересно.

А сейчас собираюсь на "Серебряную стрелу". Тут мне намекнули, что скучать и там не придется. :-)

С уважением,
Антон Первушин