Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Гроза

Женский космический десант в Австралию?

Оригинал взят у lozga в Женский космический десант в Австралию?
Несмотря на все достижения в области коммуникации, до сих пор личная встреча и личное присутствие позволяют лучше установить контакт и сделать больше, чем на расстоянии. Кроме того, непосредственное присутствие позволяет увидеть больше, чем напишут другие люди в коротких заметках о событии. К чему это я? В конце сентября в Аделаиде (Австралия) пройдет шестьдесят восьмой международный астронавтический конгресс (IAC). От России на нем будет официальная делегация, которая для нас, обычных людей, репортаж точно вести не станет. Но сейчас собираются средства на то, чтобы отправить в Аделаиду еще четырех девушек из России. Я поговорил с Антоном Громовым (редактор паблика SpaceX ВКонтакте и ведущий трансляций запусков SpaceX), который был на прошлом конгрессе в Мексике, девушками и главным организатором сбора средств, инженером, журналистом и популяризатором космонавтики Александром Хохловым.

01.jpg
Collapse )
promo apervushin february 20, 2017 13:40 15
Buy for 100 tokens
Работа над «Гагариным» закончена. Вчера отправил файл с вычитанным текстом в издательство. Получилось 1 439 019 знаков с пробелами, то есть 36 авторских листов — на 11 листов больше, чем планировали. Окончательный состав: Предисловие Часть 1. Простая советская семья Глава…
Сталкер

Молодые технократы и война на Украине

За что я люблю Диму Быкова? За точность формулировок. Как скажет, так сразу зарежет правду-матку. И ничто, и никто не укроется от его проницательного взора. Вы вот тут постоянно спорите, кто виноват в развязывании конфликта на Украине, а он знает ответ и готов охотно им поделиться:

[Дмитрий Быков:]
— Власть борется с оппозицией — и тут приходит Стрелков. И на руинах власти оппозиции учреждает, пусть ненадолго, но полноценное авторитарное государство, в котором уже уяснение всех вопросов будет только с дубинкой: увидел курение на улице - дубинка. Там же чуть ли не за мат, ну, не расстреливали, но объявляли какие-то серьезные наказания.
[Наталья Синдеева:]
— Какой ужасный сценарий.
[Дмитрий Быков:]
— Почему ужасный? Нормальный сценарий. Быстро. Есть другой сценарий, при котором побеждают некие молодые технократы-прагматики. Есть такие силы? Есть.
[Наталья Синдеева:]
— Это какие, например?
[Дмитрий Быков:]
— Ну, идеологически это Переслегин и Первушин — фантасты. Вы знаете, что фантасты в сегодняшнем обществе играют огромную роль. Война в Украине — это их работа, их проект. Что будет здесь, я не знаю.

Так что вы теперь знаете, с кого спрашивать. А то всё: Путин, Путин...
Энергия

За всё хорошее против всего плохого

rg6609

Периодически мне звонят из "Российской газеты" и просят прокомментировать различные события для рубрики под зловещим названием "Свежая голова". Вот и теперь -- позвонили и спросили, что я думаю за государственные аптеки. Пришлось что-то такое из себя вымучить. В прошлый раз спрашивали за фаст-фуд -- тоже смешно получилось. В общем, если судить по этим интервью, то я суперлояльный гражданин России, настоящий ватник и колорад. А всё почему? Потому что вопросы эти не из моей сферы деятельности. Вот спросили бы они меня за космонавтику. Или за науку. Или за научно-популярную литературу. Или даже за фантастику. Вот тут я им сказал бы! Уж они у меня поплясали бы! Уж тогда бы я!.. Мечты, мечты... :-)
Гроза

Атомное оружие для Украины

atom

В последнее время всё чаще муссируется тревожная тема возвращения Украине статуса ядерной державы. Вообще-то, если рассуждать формально, этот статус за Украиной сохранен, ведь она не отказалась от атомной энергетики и соответствующих институтов. Но речь идет прежде всего о возвращении атомных арсеналов. Мне эта тема особенно интересна, поскольку я как раз сейчас работаю над книгой "Атомный проект" для серии "Тайны истории". Поэтому я просмотрел общую аналитику и обнаружил вот такую статью: Олег Барабанов "Сможет ли Киев создать атомную бомбу?". Статья, на мой взгляд, очень странная. Автор сообщает, хотя и с оговорками, о прямой и явной угрозе, которую будет представлять атомный проект Украины, если высшие украинские политики дадут отмашку на его реализацию:

"На территории Украинской ССР не было предприятий Минсредмаша СССР ни по обогащению урана до оружейного уровня, ни по радиохимическому накоплению плутония. Соответственно, в случае принятия политического решения о создании ядерного оружия эти заводы Украине придется строить с нуля. Впрочем, считается, что наработанный еще с советских времен научный потенциал Института ядерных исследований Национальной академии наук Украины и других центров позволит разрешить технологические сложности на пути запуска этих предприятий".

Такое мнение выглядит алармистским. Потенциал-то есть, но тут как и с обычными видами вооружений -- за два десятка лет этот потенциал сильно раздербанили (как и у нас, но с учетом перманентно снижающегося финансирования), многие ученые умерли или уехали, технологические цепочки разрушены, менеджмент малокомпетентен. "Позволит разрешить" не означает, что "будут разрешены". Кроме того, лично я не вижу серьезных источников финансирования для "строить с нуля" -- у власти на Украине не Рузвельт и не Сталин, а всё-таки Порошенко. Кроме того, есть еще один аспект, о котором Олег Барабанов сообщает в статье на примере из недавнего прошлого:

Отдельное здание хранилища на ЧАЭС (сейчас известное как ХОЯТ-1) достроено в авральном порядке уже после аварии 1986 года. Надо отметить, что технологически ХОЯТ-1 как хранилище так называемого «мокрого», бассейного типа имело ограниченные гарантийные сроки безопасного хранения. С учетом этого, а также по мере заполнения ХОЯТ-1, на рубеже 1990–2000-х гг. начались дискуссии о необходимости строительства нового так называемого «сухого» хранилища, которое технологически рассчитано на гораздо более долгий срок выдержки ОЯТ – 50–100 лет. В официальном буклете ГСП ЧАЭС в 2007 г. четко указано, что ХОЯТ-1 должно быть также снято с эксплуатации, как и реакторы. В 1999 г. французская компания Framatome получила контракт на строительство нового «сухого» хранилища – ХОЯТ-2 как часть донорской помощи Украине в связи с закрытием Чернобыля. В ожидании его постройки руководство ЧАЭС прекратило перенос ОТВС из реакторов и бассейнов выдержки в «мокрое» ХОЯТ-1. Но строительство ХОЯТ-2 явило собой пример неэффективности и возможной коррупции в этой сфере. Уже после постройки здания оно не было принято в эксплуатацию. Среди причин называлось и то, что в корпусе обнаружены трещины, а сделанные в его стенах отсеки-ячейки для пеналов с ОТВС по габаритам не подходят под размеры ОТВС из советских РБМК. В результате сборки с ОЯТ из ЧАЭС там физически невозможно разместить. И здание ХОЯТ-2 уже десяток лет пустует, а его серый бетонный силуэт по дороге из города Чернобыля на АЭС стал своего рода антипамятником происходящему и новой «достопримечательностью» для туристов, посещающих Чернобыльскую зону.

То есть даже в "тучные" времена, когда шло международное финансирование важных атомных проектов и на Украине работали высококвалифицированные западные специалисты, довести до ума дело не получилось. Представляете, что будет, если проектом более высокой сложности в современных условиях займутся сами украинские атомщики? А ведь режима благоприятствования точно не будет -- против украинского атомного оружия ополчатся не только враги, но и нынешние друзья.

Олег Барабанов должен вроде бы это понимать, однако продолжает нагнетать:

Кстати, слухи о том, что территория Чернобыльской зоны могла использоваться для не подпадающих под гарантии МАГАТЭ работ и экспериментов, ходили и раньше. Так, в 2012 г. немецкие специалисты по радиационной безопасности исследовали помещения вышеупомянутого предприятия «Спецатом» в городе Припять и взяли несколько проб с остатков препаратов и оборудования. Проведенный ими позднее спектрометрический анализ этих проб показал присутствие плутония. Также в помещениях «Спецатома» найдены фрагменты графита. На основании вышеизложенного немцы сделали вывод, что там могли заниматься изучением критических сборок по цепной реакции, что имело бы не только мирное, но и военное значение. «Спецатом», напомним, работал в Чернобыльской зоне в 1990-х – начале 2000-х годов. Еще один интересный аспект в этой связи – установившееся в последние годы сотрудничество между ГСП ЧАЭС и Игналинской АЭС в Литве, также работавшей на реакторах РБМК и сейчас решающей сходные вопросы по снятию с эксплуатации и хранению ОЯТ. При этом важно отметить и отличие в подходах руководства двух станций. Во-первых, в Литве, в отличие от Чернобыля, построено и действует «сухое» ХОЯТ. Во-вторых, в Литве принято решение о безотлагательном демонтаже всей инфраструктуры Игналинской АЭС, в том числе и реакторов. В Чернобыле же официальным подходом является «отложенный демонтаж» – когда к разбору реакторов намерены приступить не ранее, чем через 50 лет. Официально одной из причин называется высокий уровень радиации. В документах ЧАЭС подсчитано, что приемлемый по нормам радиационной безопасности уровень гамма-излучения графитовой кладки реактора будет достигнут не ранее, чем через 70 лет. Но это не мешает Литве при соблюдении требований радиационной защиты приступать к безотлагательному демонтажу реакторов. И в этом контексте повторяющиеся заявления украинских политиков о создании своего ядерного оружия не исключают того, что реакторы ЧАЭС не демонтируются, поскольку еще могут пригодиться.

На основе изложенного Барабановым я могу сделать только один вывод: если Украина и создаст атомный боезаряд, то это будет "грязный" боезаряд, который оружием массового поражения (ОМП) считается лишь с большой натяжкой: последствия распыления радиоактивных веществ легко ликвидируются, а вот геополитические репутационные потери будут колоссальными, ведь после применения "грязного" боезаряда пострадавшая сторона получает моральное право применить весь арсенал военных средств, включая настоящее ОМП.

На месте украинцев я вообще эту тему не обсуждал бы даже на уровне интервью для желтой прессы, ибо толку от пустых угроз -- ноль, а российские алармисты могут использовать такие заявления для дальнейшего разжигания милитаристской истерии.

С уважением,
Антон Первушин
Гроза

Иллюстрация к ситуации



В последнее время в дискуссиях разного уровня мне периодически напоминали о двигателях НК-33, которые, как известно, создавались для советской лунной ракеты "Н-1" и которые нынче ставят на американские ракеты "Antares". Причем этот пример приводился для обоснования противоположных позиций. В одних случаях неосоветские патриоты похвалялись "великим прошлым", противопоставляя ее "тупым америкосам", которые даже двигатель для ракеты создать не могут. В других случаях сторонники "тотального либерализма" пытались на примере этого гибридного проекта доказать преимущества частной инициативы в космических делах. Не думаю, что взрыв ракеты "Antares" на старте как-то повлияет на выбранную сторонами позицию: хотя бы посмотрите на комментарии у Зеленого Кота, там всё это представлено в ассортименте. В крайнем случае обвинят в катастрофе днепропетровских специалистов, а тем не привыкать. Но, на мой взгляд, эта катастрофа высветила главное: нельзя строить общественно-политические теории и устраивать танцы с идеологическим бубном в сферах, которые по своей сути намного сложнее интернет-болтологии. Пора учиться вникать в проблематику вне идеологических предпочтений. Начните хотя бы с блога уважаемого zelenyikot -- он глупость не напишет. 

Антон Первушин
Мир фантастики

Ностальгия

04

Вот уж осень на дворе, а "дилемму Сикорски" никто обсуждать не взялся. Новости, к сожалению, опять стали интереснее и важнее фантастики.

Тем не менее я с большим удовольствием прочел статью Александра Неклессы "Политология будущего. Стругацкие: футур-текст и российский контекст" (спасибо Ивану Моисееву ivan_moiseyev за ссылку). От нее повеяло теплой ностальгией. Ведь те же самые темы и почти в тех же самых терминах мы обсуждали в 1990-е (в фэнзинах и в сети FIDONet). А потом даже художественно переосмыслили в серии сборников "Время учеников". В такие моменты понимаешь, что некоторые темы остаются вечными. И еще раз спасибо Стругацким за то, что они подталкивали нас к этим обсуждениям.

Антон Первушин
Мир фантастики

Я -- зомби!

Только что звонили из телеящика -- интересовались моим здоровьем. :-) Оказывается, в УкроСМИ прошла инфа, что я, Вершинин и Лазарчук были убиты в Донецке. Я поискал источник, вот здесь нашел: https://twitter.com/volodarorg/status/481777075595268096 Комменты там тоже доставляют. Вот всё у них ТАК!

Сообщаю всем заинтересованным лицам: я живой, нахожусь в Петербурге, а в Донецке не был ни разу в своей жизни. Скоро по этому поводу выступлю в телеящике, о чем отдельно сообщу. Кстати, вышла моя новая книга о военной космонавтике, но об этом тоже отдельным постом.

Хе-хе.
Антон Первушин
Гроза

Правосеки угрожают? (Часть 2)

Не прошло, что называется, и полгода, как поступила новая угроза. Итак, в ответ на пост "Краткий отчет о поездке в Крым" я получил следующий коммент (из Румынии?):

Шкода, що не розбився. Сподiваюся, якщо ти ще раз туди сунешся, додому не повернешся. Або раніше, ще в Пiтерi, поговорять з тобою. Ти ж завжди, мабуть, мрiяв з Гагарином зустрiтися. Ось i зустрiнеш легенду вiтчизняної космонавтики, та ще й Ленiна, Сталiна, Берiю та всiх ваших любих вождiв. Максимку теж зустрiнеш, вiн зрадiє. Таке свято буде. Фєєрверк, оркестр, стiл накриють. Коливом будуть пригощати.

Господа правосеки (или те, кто под них маскируется), если вы думаете, что я оставлю хотя бы один ваш коммент без внимания, сотру, забаню и тэдэ, то вы глубоко заблуждаетесь. Стараясь втянуть меня в истеричную информационную войну, вы добиваетесь совершенно другого: поднимаете мне репутацию и даете уникальный опыт, который я потом как писатель с удовольствием использую. Так что можете продолжать в том же духе -- мне становится всё веселее и интереснее.

Антон Первушин
Космонавт

Вопросов больше нет...



Хотя Госдума и попыталась предпринять несколько маневров для успокоения общественности, нервы у представителей ЕдРа не выдержали, и они вчера быстренько проголосовали за третье чтение закона о РАН. Думается, что в Совете Федерации с утверждением этого варианта закона проблем не возникнет, а затем всё опять будет зависеть от воли стерха нашего дона Путина. Короче, будет еще один повод для сомневающихся убедиться, на чьей он стороне. Я-то давно не сомневаюсь, но некоторые доверчивые товарищи всё еще уповают на чудо.

Для чего принятие закона проводилось с такой спешкой? А вот ради двух пунктов, на которые указывает астрофизик Александр Малиновский:

9. Организации, находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями

10. Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и переданными в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, утверждаются данным федеральным органом исполнительной власти.

Разумеется, есть еще и обида на ученых, которые посмели проверять диссертации ясень-пень-избранных на предмет плагиата. И обида на Комиссию по лженауке, которая не дала попилить миллиарды на "фильтрах Петрика" (а пацанам-то уже сказали, что всё будет пучком). Но это как раз мелочи по сравнению с возможностью получить почти неограниченную власть над институтами, участвующими в международных проектах (а вы не знали, что, к примеру, наше оборудование работает в составе Большого адронного коллайдера и аппаратов, изучающих Луну и Марс?). Мне даже страшно представить, какие горизонты для монетизации статуса открываются перед чиновниками, готовящимися сесть в кресла будущего "федерального органа исполнительной власти".

Интересно было ознакомиться с поименным списком проголосовавших.  Валентина Терешкова -- "за". Светлана Савицкая -- "против". Предсказуемо. Эх, Сергей Павлович, знали бы Вы, какую змеюку пригрели... Как говорится, "курица -- не птица, замполит -- не летчик"... Так или иначе, но коммунисты показали себя на этот раз достойно. Если они наконец-то отправят дедушку Зю на заслуженный отдых и перестанут заниматься скрещиванием православно-олигархической идеологии с неосталинизмом, то у них появится шанс вновь стать партией большинства.

Антон Первушин

Гроза

И вновь о бездуховности

 

Я, наверное, всем уже надоел своим противопоставлением американской и российской ракетно-космической техники. Но когда на сайтах новостей и во френд-ленте рядом находятся такие вот сообщения: К Луне и Вновь не везет нашим "Булавам" -- смолчать очень сложно. Ладно, я понимаю, что современной России как условно-слабой державе Луну и прочие планеты не потянуть, но уж свой ракетно-ядерный меч нужно всё-таки держать заостренным. Особенно, когда западные прогрессоры раздают свою демократию кому попало. Но даже этого наши ясень-пень-избранные властители обеспечить не могут.  Им лишь бы котиков рисовать. Знаете, не рассказывайте мне больше про "духовность" и прочие "традиционные ценности" -- потому что их нет и не будет...