Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Гроза

Золушка умерла?

Мой хороший друг Андрей Щербак-Жуков мощно отжёг в статье "После бала. Золушки больше нет": http://exlibris.ng.ru/koncep/2010-01-21/7_bal.html

Статья, как водится, слишком категорична, а потому не может быть истиной в последней инстанции. Но диагноз поставлен верно. Фантастика и впрямь становится бранным словом, а фантасты всё чаще вызывают презрительную ухмылку у стороннего читателя. Я вот тоже с некоторого времени перестал представляться "фантастом", а всё больше напираю на то, что писатель, публицист, научный журналист, популяризатор космонавтики и корочки соответствующие имею. ;-)

Но вопрос: понимает ли Андрей, что в девальвации статуса фантаста во многом есть вина самих фантастов, а точнее тех из них, кто решил пожертвовать главными функциями фантастики во имя некоего абстрактного идеала "художественности", каковая из инструмента вдруг превратилась в самоцель? Вы вправду собирались отказаться от чуда-тайны-достоверности во имя Большого Эксперимента по слиянию жанровой литературы с мейнстримом? А зачем и почему сами в фантастику пришли, забыли? Из Золушки -- в Принцессы? Так бывает только в сказках.

Из личных наблюдений: подавляющее большинство авторов, приходящих сегодня в жанр, просто не хотят работать ни над идеями, ни над текстом. Больше того, они бояться читать хоть что-нибудь интеллектуальнее серийной прозы (был очень удивлен, когда буквально на днях одна начинающая автореса призналась мне, что читает исключительно дамские детективы, а более информативные тексты физически не может воспринимать -- каково?). А зачем? Ведь всё искупит художественность! Мы вот тут загнём, а тут присочиним, а тут спустим на тормозах, авось не заметят. И попробуйте им сказать, что это малоинтересно и недостоверно. Они тут же ответят: мы так ВИДИМ, это ФАНТАСТИКА, а потому не лезь со своими суждениями, ретроград, сторонник "ближнего прицела". Что тут скажешь? Продолжайте в том же духе. Только не сокрушайтесь потом -- вы сами это сделали, никто вас не заставлял, палкой не гнал. А измена принципам, даже с благой целью, всегда наказуема, и разочарование -- не самое суровое наказание, уж поверьте.

Для тех, кто еще не в курсе, поясню: главной функцией фантастики я, как и другие НФ-возрожденцы, считаю создание почвы для плодотворного (и даже философского) разговора о смысле человеческого бытия: о том, кто мы, куда идем, что нас ждет за горизонтом. А художественность как самоцель ведет к появлению красивых безделушек, в принципе не способных конкурировать с развлекательным чтивом, которое давит на кнопки основных инстинктов. Золушку любят за трудолюбие и честность, а не за то, что она пытается изображать из себя Принцессу, имея за душой только одну хрустальную туфельку.

С уважением,
Антон Первушин
promo apervushin february 20, 2017 13:40 15
Buy for 100 tokens
Работа над «Гагариным» закончена. Вчера отправил файл с вычитанным текстом в издательство. Получилось 1 439 019 знаков с пробелами, то есть 36 авторских листов — на 11 листов больше, чем планировали. Окончательный состав: Предисловие Часть 1. Простая советская семья Глава…
Мелкий

Писать надо лучше?

Из свежего интервью БНС, который взял друг vvladimirsky

http://vvladimirsky.livejournal.com/559237.html

Что же получается: цензура исчезла, но обеднела жанровая палитра? Книги Евгения Лукина, Андрея Лазарчука, Святослава Логинова, Михаила Успенского, Вячеслава Рыбакова выходят крошечными тиражами. За что боролись?

Я бы сказал, это вопрос вкуса. Меня лично вполне удовлетворяют тиражи хорошей фантастики - важно только, чтобы любую книгу можно было найти на прилавке в любой момент. И чтобы все перечисленные вами писатели, плюс еще, слава богу, многие другие, не переставали работать. Пока они есть, пока ежегодно появляется по доброй дюжине хороших романов, ни о каком обеднении жанровой палитры не может быть и речи. Вот без них палитра, да, стала бы тускла и уныла. Сплошное фэнтези и романы-страшилки - бр-р-р! Но это нам, пожалуй, все-таки не грозит. «Древо жизни вечно зеленеет» - так, кажется?


Вопрос: можно ли найти любую хорошую книгу в любой момент на книжном прилавке сегодня? Вопрос, к сожалению, риторический... :-(

С уважением,
Антон Первушин
Гроза

Немного рекламы, плавно переходящей в саморекламу...



Поскольку народ активно интересуется, где купить сборник "Важнейшее из искусств" из цикла "Время учеников", составленный chert999, то сообщаю, что это можно сделать в фирменном магазине издательства "Азбука" по адресу: Санкт-Петербург, ул.Решетникова, д.15 (ст.м. "Электросила"). Часы работы: 11.00-19.00. Выходные: суббота и воскресенье. Стоимость одного экземпляра -- 230 руб с копейками. Если закажете больше, возможна скидка. Предварительно можно позвонить девушке Оле по телефону (812)327-04-55, доб.014.

Сборник, кстати, потрясающий. Начал читать -- самые позитивные ощущения.

В том же магазине можно приобрести по умеренным ценам комплект книг злобной банды "НФ-возрожденцев" Гусаков-Минаков-Первушин. Мы не только в ЖЖ треплемся. :-)



С уважением,
Антон Первушин

Гроза

День космонавтики

Всех френдов поздравляю с Днем пилотируемой космонавтики. УРА!!!

А вы, френды, в свою очередь можете меня поздравить с ДЕВЯТОЙ годовщиной женитьбы на Елене Первушиной (в девичестве -- Евсевьевой). :-)

В связи с праздником обновил личную страницу http://apervushin.narod.ru и выложил статью "Великолепная шестерка" о первом отряде космонавтов.

Фрагмент из статьи:
...Незадолго до полета Гагарина редакция газеты «Правда» заказала московскому художнику Николаю Гришину, специализировавшемуся на «космических» акварелях, рисунок на тему «Возвращение на Землю». Художника попросили изобразить «звездолетчика», только что вернувшегося из путешествия во Вселенную. Под большим секретом предупредили: «Не тяните! Событие вот-вот произойдет!»
Гришин быстро сделал несколько вариантов и передал рисунки в редакцию.
12 апреля 1961 года Юрий Гагарин первым в мире обогнул Землю на корабле-спутнике «Восток-1» и приземлился в заволжской степи. В редакции сразу же достали из папки рисунки Гришина. Журналисты были ошеломлены: звездолетчик, рожденный фантазией художника, и реальный Гагарин оказались необычайно похожи.
Сотрудники «Правды» стали выпытывать у художника, где и когда он успел встретиться с Гагариным и от кого узнал, что в первый полет отправится именно он?
«Ребята, о чем вы?! — удивился художник. — Этот человек просто пришел ко мне во сне...»
Если столь далекий от реальной космической техники человек как художник Гришин, изображая будущего советского космонавта, угадал черты Гагарина, значит, выбор был сделан правильно. Именно Юрий Алексеевич лучше всех подходил на эту историческую роль...

С уважением,
Антон Первушин
Гроза

Рецензии на Антона Первушина — спектр мнений (2)

Наконец-то я узнал, кто я есть на самом деле! :-)

Вот что пишут любители наследия семьи Рерихов обо мне в предисловии к новой книге об Огненном Мире (http://www.sscc.ru/lib/rusarm/Books/10step/0_step.htm):

«...Примером типичного уродства преждевременно рожденной мысли, рожденного в той продажной части нашего народа, из пены которой периодически появляются афродиты лжи и измышлений, является книга некоего Первушина «Оккультные войны НКВД и СС». Лучше бы этому интеллектуальному имбицилу быть дауном от рождения, была бы надежда, что тогда бы написанное им было интересно только его бедным родителям. А так – сколько легковерных душ повелось на его чудовищную и омерзительную ложь вида:

«Я ничего не имею против Николая Рериха как художника. Однако с тем же успехом я ничего не имею против художника Адольфа Шикльгрубера, работавшего под псевдонимом Гитлер. Принадлежность к миру искусства еще ничего не говорит о человеке. О человеке говорят его идеи и его дела. Николай Рерих сделал многое, и среди его дел есть попытка взорвать Среднюю Азию изнутри, бросить ее в горнило многолетней войны во имя сумасбродного плана по созданию иллюзорного государства. К счастью и для народов Средней Азии, и для самих Рерихов, этот план не был реализован - иначе сегодня имя Николая Константиновича вызывало бы негативные эмоции, и мы забывали бы о всех прочих делах и идеях, потому что за большой кровью не видно сияния даже самого выдающегося таланта.
Последователи Рериха… могли обидеться на то, что я сравниваю Николая Константиновича с нацистскими геополитиками типа Карла Хаусхофера. Обижу их еще больше. После статьи Росова (основанной, как мы помним, на документальных материалах) я могу утверждать, что Николай Рерих был деятелем уровня барона Унгерна, погрузившего Внешнюю Монголию в кровавый кошмар. Рериху повезло больше, чем эстляндскому барону, и потому он избежал суда истории, но, как я уже говорил, о человеке судят не только по совершенным делам, но и по проповедуемым идеям...»

Лучше, неизмеримо лучше было бы таким первушиным оставаться просто дураками. Переход к фазе полуумного, ищущего во время Армагеддона на писателькой ниве себе подобных, чреват геенной огненной. Увы, той самой. По одной очень простой причине: такой нахватавшийся полуумник никогда не захочет, как ему кажется, вновь стать дураком. У этой категории есть и остается собственная несгибаемая гордость, даже в клубах фимиама от дыма собственного горящего зада.
Читал ли такой первушин «Тайную Доктрину», книги «Агни Йоги», пытался ли понять их?.. Ведь всего одна дневникавая запись опровергает всю бредовую гору измышлений насчет того, кем были и чего хотели Рерихи.
Появление подобных свежих гнойников лжи всегда ко времени и не случайно. А для этого конкретного первушина пикантность ситуации в том, что он (бедолага) не заметил, и не понимает, что в действительности здесь – он сам и есть главный персонаж оккультной войны, им, его мыслями ведется она силами тьмы, он – тупое орудие этих сил. Но… о мертвых больше не будем, будем о живых...»

А ведь это — СЛАВА! ;-)
С уважением,
Антон Первушин