Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

promo apervushin february 20, 2017 13:40 15
Buy for 100 tokens
Работа над «Гагариным» закончена. Вчера отправил файл с вычитанным текстом в издательство. Получилось 1 439 019 знаков с пробелами, то есть 36 авторских листов — на 11 листов больше, чем планировали. Окончательный состав: Предисловие Часть 1. Простая советская семья Глава…
Гроза

«Неделинский» кошмар | Warspot.ru



«Неделинский» кошмар | Warspot.ru

Чёрный день календаря. Шестьдесят лет назад на полигоне Тюра-Там (космодроме Байконур) произошла страшная катастрофа. Сегодня её подробности хорошо изучены, но в источниках всё еще встречается путаница. В новой статье я попытался изложить факты о катастрофе, основываясь на рассекреченных документах и воспоминаниях участников событий, которые заслуживают доверия. Помянем!

С уважением,
Антон Первушин
Космонавт

Боевой путь «Катюш» | Warspot.ru



Боевой путь «Катюш» | Warspot.ru

Warspot опубликовал мою большую статью, приуроченную к 75-летию окончания Великой Отечественной войны, последнее большое сражение которой состоялось в ночь с 11-го на 12-е мая. Развиваю тему гвардейских реактивных миномётов и гвардейских миномётных частей, из которых позднее вышли многие выдающиеся деятели советского ракетостроения. Без Дня Победы не было бы и Дня космонавтики.

С уважением,
Антон Первушин
Мир фантастики

На пути к сферомахии

На днях в Европе вспоминали бомбардирову Дрездена в связи с 70-летием этого события. Хочется сказать по этому поводу несколько слов.

В ноябре прошлого года мы с семьей побывали в Ганновере, в гостях у baron_verzausen, и, разумеется, осмотрели местные достопримечательности. Среди них церковь Aegidienkirche, построенная в XIV веке и разрушенная стратегической англо-американской авиацией в 1943 году. Руины там давно прибраны, но сама церковь не восстановлена, а превращена в мемориал, напоминающий об ужасах Второй мировой войны. Сделал несколько фото:

Collapse )

Знаете, там очень печальная атмосфера, но в душе ничего не шевельнулось. Наверное, потому что я из города, в котором есть Пискаревское кладбище. Мне, наверное, скажут, что нельзя оправдывать преступление преступлением, а варварство -- варварством. Но проблема в том, что блокаду Ленинграда преступлением всерьез считают только у нас. Вот, например, исследование по этому поводу. А вот живое свидетельство. В Советском Союзе тоже не принято было педалировать тему разрушения немецких городов, но мы, по крайней мере, читали пронзительный роман Курта Воннегута.

Что касается самих стратегических бомбардировок, то по этому вопросу нет единой точки зрения. Лично меня убедило мнение генерал-майора Джона Фуллера, который изучал Вторую мировую войну "по горячим следам".  Вот что он писал в своей книге "Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор" (1948):

Collapse )

То есть стратегические бомбардировки -- это был "ошибочный эксперимент", который, возможно, не приблизил день окончания войны, а, наоборот, отодвинул ее.

На гипотезу Фуллера можно взглянуть и шире. Фактически союзники по антигитлеровской коалиции попытались реализовать стратегическую концепцию Джулио Дуэ, но технологии того времени не позволяли использовать ее полноценно, ведь для того необходимо наличие либо оружия массового поражения (как показали Хиросима и Нагасаки), либо высокоточного авиационного оружия (как показал Белград). Так или иначе, но стратегическая авиация Второй мировой войны стала примитивным прообразом сферомахии (сферомахия, согласно определению Станислава Лема, это глобальное пространство противостояния, выраженное в совокупности боевых систем и контролируемых ими зон), а сами стратегические бомбардировки -- репетицией мировой войны будущего. Такая война еще не началась. И, надеюсь, не начнется.

Антон Первушин
Гроза

Атомное оружие для Украины

atom

В последнее время всё чаще муссируется тревожная тема возвращения Украине статуса ядерной державы. Вообще-то, если рассуждать формально, этот статус за Украиной сохранен, ведь она не отказалась от атомной энергетики и соответствующих институтов. Но речь идет прежде всего о возвращении атомных арсеналов. Мне эта тема особенно интересна, поскольку я как раз сейчас работаю над книгой "Атомный проект" для серии "Тайны истории". Поэтому я просмотрел общую аналитику и обнаружил вот такую статью: Олег Барабанов "Сможет ли Киев создать атомную бомбу?". Статья, на мой взгляд, очень странная. Автор сообщает, хотя и с оговорками, о прямой и явной угрозе, которую будет представлять атомный проект Украины, если высшие украинские политики дадут отмашку на его реализацию:

"На территории Украинской ССР не было предприятий Минсредмаша СССР ни по обогащению урана до оружейного уровня, ни по радиохимическому накоплению плутония. Соответственно, в случае принятия политического решения о создании ядерного оружия эти заводы Украине придется строить с нуля. Впрочем, считается, что наработанный еще с советских времен научный потенциал Института ядерных исследований Национальной академии наук Украины и других центров позволит разрешить технологические сложности на пути запуска этих предприятий".

Такое мнение выглядит алармистским. Потенциал-то есть, но тут как и с обычными видами вооружений -- за два десятка лет этот потенциал сильно раздербанили (как и у нас, но с учетом перманентно снижающегося финансирования), многие ученые умерли или уехали, технологические цепочки разрушены, менеджмент малокомпетентен. "Позволит разрешить" не означает, что "будут разрешены". Кроме того, лично я не вижу серьезных источников финансирования для "строить с нуля" -- у власти на Украине не Рузвельт и не Сталин, а всё-таки Порошенко. Кроме того, есть еще один аспект, о котором Олег Барабанов сообщает в статье на примере из недавнего прошлого:

Отдельное здание хранилища на ЧАЭС (сейчас известное как ХОЯТ-1) достроено в авральном порядке уже после аварии 1986 года. Надо отметить, что технологически ХОЯТ-1 как хранилище так называемого «мокрого», бассейного типа имело ограниченные гарантийные сроки безопасного хранения. С учетом этого, а также по мере заполнения ХОЯТ-1, на рубеже 1990–2000-х гг. начались дискуссии о необходимости строительства нового так называемого «сухого» хранилища, которое технологически рассчитано на гораздо более долгий срок выдержки ОЯТ – 50–100 лет. В официальном буклете ГСП ЧАЭС в 2007 г. четко указано, что ХОЯТ-1 должно быть также снято с эксплуатации, как и реакторы. В 1999 г. французская компания Framatome получила контракт на строительство нового «сухого» хранилища – ХОЯТ-2 как часть донорской помощи Украине в связи с закрытием Чернобыля. В ожидании его постройки руководство ЧАЭС прекратило перенос ОТВС из реакторов и бассейнов выдержки в «мокрое» ХОЯТ-1. Но строительство ХОЯТ-2 явило собой пример неэффективности и возможной коррупции в этой сфере. Уже после постройки здания оно не было принято в эксплуатацию. Среди причин называлось и то, что в корпусе обнаружены трещины, а сделанные в его стенах отсеки-ячейки для пеналов с ОТВС по габаритам не подходят под размеры ОТВС из советских РБМК. В результате сборки с ОЯТ из ЧАЭС там физически невозможно разместить. И здание ХОЯТ-2 уже десяток лет пустует, а его серый бетонный силуэт по дороге из города Чернобыля на АЭС стал своего рода антипамятником происходящему и новой «достопримечательностью» для туристов, посещающих Чернобыльскую зону.

То есть даже в "тучные" времена, когда шло международное финансирование важных атомных проектов и на Украине работали высококвалифицированные западные специалисты, довести до ума дело не получилось. Представляете, что будет, если проектом более высокой сложности в современных условиях займутся сами украинские атомщики? А ведь режима благоприятствования точно не будет -- против украинского атомного оружия ополчатся не только враги, но и нынешние друзья.

Олег Барабанов должен вроде бы это понимать, однако продолжает нагнетать:

Кстати, слухи о том, что территория Чернобыльской зоны могла использоваться для не подпадающих под гарантии МАГАТЭ работ и экспериментов, ходили и раньше. Так, в 2012 г. немецкие специалисты по радиационной безопасности исследовали помещения вышеупомянутого предприятия «Спецатом» в городе Припять и взяли несколько проб с остатков препаратов и оборудования. Проведенный ими позднее спектрометрический анализ этих проб показал присутствие плутония. Также в помещениях «Спецатома» найдены фрагменты графита. На основании вышеизложенного немцы сделали вывод, что там могли заниматься изучением критических сборок по цепной реакции, что имело бы не только мирное, но и военное значение. «Спецатом», напомним, работал в Чернобыльской зоне в 1990-х – начале 2000-х годов. Еще один интересный аспект в этой связи – установившееся в последние годы сотрудничество между ГСП ЧАЭС и Игналинской АЭС в Литве, также работавшей на реакторах РБМК и сейчас решающей сходные вопросы по снятию с эксплуатации и хранению ОЯТ. При этом важно отметить и отличие в подходах руководства двух станций. Во-первых, в Литве, в отличие от Чернобыля, построено и действует «сухое» ХОЯТ. Во-вторых, в Литве принято решение о безотлагательном демонтаже всей инфраструктуры Игналинской АЭС, в том числе и реакторов. В Чернобыле же официальным подходом является «отложенный демонтаж» – когда к разбору реакторов намерены приступить не ранее, чем через 50 лет. Официально одной из причин называется высокий уровень радиации. В документах ЧАЭС подсчитано, что приемлемый по нормам радиационной безопасности уровень гамма-излучения графитовой кладки реактора будет достигнут не ранее, чем через 70 лет. Но это не мешает Литве при соблюдении требований радиационной защиты приступать к безотлагательному демонтажу реакторов. И в этом контексте повторяющиеся заявления украинских политиков о создании своего ядерного оружия не исключают того, что реакторы ЧАЭС не демонтируются, поскольку еще могут пригодиться.

На основе изложенного Барабановым я могу сделать только один вывод: если Украина и создаст атомный боезаряд, то это будет "грязный" боезаряд, который оружием массового поражения (ОМП) считается лишь с большой натяжкой: последствия распыления радиоактивных веществ легко ликвидируются, а вот геополитические репутационные потери будут колоссальными, ведь после применения "грязного" боезаряда пострадавшая сторона получает моральное право применить весь арсенал военных средств, включая настоящее ОМП.

На месте украинцев я вообще эту тему не обсуждал бы даже на уровне интервью для желтой прессы, ибо толку от пустых угроз -- ноль, а российские алармисты могут использовать такие заявления для дальнейшего разжигания милитаристской истерии.

С уважением,
Антон Первушин