Гроза

Лауреаты Беляевской премии 2016 года

Беляевская премия - медаль

Позавчера, выступая на "Радио Россия" в компании с Андреем Дмитриевичем Балабухой и отвечая на вопрос, кто же стал лауреатом Беляевской премии в этом году, я ответил загадкой (прямо ответить не мог, поскольку до оглашения имен лауреатов на церемонии вручения премии их имена остаются секретом жюри): "В этом году книги по древней истории Земли победили книги физиков... Или не победили". Андрей Дмитриевич добавил к этому, что в текущем году мы увидели "торжество микрокраеведения". Вчера церемония наконец состоялась, и теперь любой может узнать имена лауреатов и понять, что мы имели в виду.

Лауреаты Беляевской премии 2016 года



1. Лучшая оригинальная просветительская книга года
1-1 - Соколов
Александр Борисович СОКОЛОВ за книгу «Мифы об эволюции человека».

2. Лучший перевод просветительской книги на русский язык
2-2 - Охотники за нейтрино 2-3 - Смысл существования человека2-1 - Биоцентризм
Олег Юрьевич СИВЧЕНКО за переводы книг: Р.Джаявардхана «Охотники за нейтрино», Э.Уилсон «Смысл существования человека», Р.Ланца, Б.Берман «Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную».

3-1 - Интерстеллар
За счет свободной номинации
Станислав Евгеньевич ЛОМАКИН за перевод книги К.Торна «Интерстеллар: Наука за кадром».

3. Лучшая оригинальная серия очерков, посвященных какой-либо общей теме, или развернутое эссе
4-1 - Боркин
Лев Яковлевич БОРКИН за цикл очерков «Гималайский проект», опубликованных в газете «Троицкий вариант — Наука» в течение 2015 года.

4. Лучший перевод на русский язык серии очерков, посвященных какой-либо общей теме, или развернутое эссе

Нет предложений.

5. Критика в области научно-популярной и научно-художественной литературы

Нет предложений.

6. Издательство ― за лучшую подборку просветительской литературы, выпущенную в течение года
5-1 - МИФ 5-2 - МИФ 5-4 - МИФ 5-5 - МИФ
Издательство «МИФ – Манн, Иванов и Фербер» (Москва) за серию книг «Практическая психология», изданных в течение 2015 года.

7. Журнал, периодическое издание ― за наиболее интересную деятельность в течение года
6-1 - Кот Шрёдингера 6-2 - Кот Шрёдингера 6-3 - Кот Шрёдингера
Журнал «Кот Шрёдингера» (Москва)

8. Специальная премия жюри
7-1 - Гринин
Леонид Ефимович ГРИНИН и Антон Леонидович ГРИНИН за книгу «От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (история технологий)».
8-1 - Колотило 8-2 - Колотило 8-5 - Колотило
За счет второй свободной номинации
Марина Николаевна КОЛОТИЛО за серию из пяти книг «Толстовский Дом. Люди и судьбы», изданных с 2010 по 2015 гг.
9-1 - Киселёв
За счет третьей свободной номинации
Илья Александрович КИСЕЛЁВ за книгу «Секреты Дома Лазаревых (триптих)».

9. Специальная премия «Справедливость»
10-1 - Еськов 10-2 - Еськов
Кирилл Юрьевич ЕСЬКОВ за уникальную книгу «История Земли и жизни на ней», неоднократно переиздававшуюся с 1999 года.

10. Просветительский или научно-популярный сайт — за наиболее интересную деятельность в предшествующий период

Нет предложений.

Можно поздравлять лауреатов!

С уважением,
Антон Первушин
Немного халтурно - это к вопросу о номинациях "критика" и "сайт".
На сайт - Антропогенез.ру и 22 Век же.
Соответственно:
http://antropogenez.ru/
http://22century.ru/
И на критику там найдётся ;)
Соколов получил за книгу. Мог бы, конечно, и за сайт, но за книгу -- солиднее. 22 век записал в список на следующий год. Спасибо за номинирование.
Ну так можно было же два дать - Соколов заслужил, а сайтом вдобавок не он один занимается, там и Дробышевский, и Бурлак, и много кто ещё работали.
Дык там хватает
Вот на Невзорова, всем даю в качестве эталонного разбора: http://antropogenez.ru/review/745/
Коллектив авторов, можно было и всех оптом.
Может, ребята и рады бы в прессе, да хто ж им дасть?..
Да, про критике у нас всегда засада. Нам нужны именно рецензии или статьи, посвященные научно-популярным новинкам и опубликованные на бумаге. Но народ пишет в журналах о чем угодно, кроме науч-попа. Может, правда, кто-то где-то и пишет, но предложения к нам почему-то не поступают. Что-то мы, наверное, делаем не так...
Узок круг авторов науч-попа в России... Я и сам себя в половине номинаций обнаруживаю, но мне выдвигаться неприлично: и так уже дважды лауреат. ;-)

Edited at 2016-09-25 09:57 am (UTC)
Ну за статьи можно ещё Дробышевского номинировать (на антропогенезе его много), можно ту же Бурлак, да и ещё на Антропогенезе есть народ некоторый. И на 22 Веке тоже есть.
Но вообще - да, узок круг этих людей, страшно далеки они от народа : (
"...Но народ пишет в журналах о чем угодно, кроме науч-попа..."
- А если сделать литобзор журнала "Аэлита" ("Урал.След") за год? Там в основном научная фантастика. Или публикации в периодике не пойдут, а только книжные новинки нужны?
Я как-то опубликовал тематический литобзор журналов с фантастикой на сайте "Свободная пресса" - http://svpressa.ru/culture/article/118488/
Обычно я пишу литобзоры материалов из литературных журналов, то бишь реалистичной. Обычные рецензии теперь очень редко выходят у меня, потому что я теперь не покупаю книги, а выписываю журналы, в том числе и "Уральский следопыт".
Разбор журнальных публикаций фантастики через всяческие тематические обзоры на литературных интернет-журналах могут подойти для номинации?
Речь идет не о художественной литературе и уж тем более не о фантастике, а о нон-фикшн, более того -- о кондовой научно-популярной литературе в духе тех книг, которые стали лауреатами в этом году.
А разбор статей в научно-популярных журналах сойдёт? По общей теме.
Попробуйте. В следующем году пишите мне. Но фиксирую два важных момента. В данной номинации рассматриваются только тексты, опубликованные на бумаге тиражом свыше 1000 экземпляров. В следующем году мы рассматриваем материалы, опубликованные в течение 2016 года, и циклы, начатые ранее, но завершенные в 2016 году.
(задумчиво)
А может, пора уже от бумаги уходить? Полно в интернетах материалов, которые просто не влезут ни в один бумажный журнал, но при этом сделаны на высшем уровне. Как по мне, давно пора отцепить от слова "издание" прилагательное "электронное". Если оно сделано лучше, чем многие и многие бумажные, его тем паче следует поддержать всеми доступными средствами.