Космос будет нашим! (apervushin) wrote,
Космос будет нашим!
apervushin

Categories:

Атомное оружие для Украины

atom

В последнее время всё чаще муссируется тревожная тема возвращения Украине статуса ядерной державы. Вообще-то, если рассуждать формально, этот статус за Украиной сохранен, ведь она не отказалась от атомной энергетики и соответствующих институтов. Но речь идет прежде всего о возвращении атомных арсеналов. Мне эта тема особенно интересна, поскольку я как раз сейчас работаю над книгой "Атомный проект" для серии "Тайны истории". Поэтому я просмотрел общую аналитику и обнаружил вот такую статью: Олег Барабанов "Сможет ли Киев создать атомную бомбу?". Статья, на мой взгляд, очень странная. Автор сообщает, хотя и с оговорками, о прямой и явной угрозе, которую будет представлять атомный проект Украины, если высшие украинские политики дадут отмашку на его реализацию:

"На территории Украинской ССР не было предприятий Минсредмаша СССР ни по обогащению урана до оружейного уровня, ни по радиохимическому накоплению плутония. Соответственно, в случае принятия политического решения о создании ядерного оружия эти заводы Украине придется строить с нуля. Впрочем, считается, что наработанный еще с советских времен научный потенциал Института ядерных исследований Национальной академии наук Украины и других центров позволит разрешить технологические сложности на пути запуска этих предприятий".

Такое мнение выглядит алармистским. Потенциал-то есть, но тут как и с обычными видами вооружений -- за два десятка лет этот потенциал сильно раздербанили (как и у нас, но с учетом перманентно снижающегося финансирования), многие ученые умерли или уехали, технологические цепочки разрушены, менеджмент малокомпетентен. "Позволит разрешить" не означает, что "будут разрешены". Кроме того, лично я не вижу серьезных источников финансирования для "строить с нуля" -- у власти на Украине не Рузвельт и не Сталин, а всё-таки Порошенко. Кроме того, есть еще один аспект, о котором Олег Барабанов сообщает в статье на примере из недавнего прошлого:

Отдельное здание хранилища на ЧАЭС (сейчас известное как ХОЯТ-1) достроено в авральном порядке уже после аварии 1986 года. Надо отметить, что технологически ХОЯТ-1 как хранилище так называемого «мокрого», бассейного типа имело ограниченные гарантийные сроки безопасного хранения. С учетом этого, а также по мере заполнения ХОЯТ-1, на рубеже 1990–2000-х гг. начались дискуссии о необходимости строительства нового так называемого «сухого» хранилища, которое технологически рассчитано на гораздо более долгий срок выдержки ОЯТ – 50–100 лет. В официальном буклете ГСП ЧАЭС в 2007 г. четко указано, что ХОЯТ-1 должно быть также снято с эксплуатации, как и реакторы. В 1999 г. французская компания Framatome получила контракт на строительство нового «сухого» хранилища – ХОЯТ-2 как часть донорской помощи Украине в связи с закрытием Чернобыля. В ожидании его постройки руководство ЧАЭС прекратило перенос ОТВС из реакторов и бассейнов выдержки в «мокрое» ХОЯТ-1. Но строительство ХОЯТ-2 явило собой пример неэффективности и возможной коррупции в этой сфере. Уже после постройки здания оно не было принято в эксплуатацию. Среди причин называлось и то, что в корпусе обнаружены трещины, а сделанные в его стенах отсеки-ячейки для пеналов с ОТВС по габаритам не подходят под размеры ОТВС из советских РБМК. В результате сборки с ОЯТ из ЧАЭС там физически невозможно разместить. И здание ХОЯТ-2 уже десяток лет пустует, а его серый бетонный силуэт по дороге из города Чернобыля на АЭС стал своего рода антипамятником происходящему и новой «достопримечательностью» для туристов, посещающих Чернобыльскую зону.

То есть даже в "тучные" времена, когда шло международное финансирование важных атомных проектов и на Украине работали высококвалифицированные западные специалисты, довести до ума дело не получилось. Представляете, что будет, если проектом более высокой сложности в современных условиях займутся сами украинские атомщики? А ведь режима благоприятствования точно не будет -- против украинского атомного оружия ополчатся не только враги, но и нынешние друзья.

Олег Барабанов должен вроде бы это понимать, однако продолжает нагнетать:

Кстати, слухи о том, что территория Чернобыльской зоны могла использоваться для не подпадающих под гарантии МАГАТЭ работ и экспериментов, ходили и раньше. Так, в 2012 г. немецкие специалисты по радиационной безопасности исследовали помещения вышеупомянутого предприятия «Спецатом» в городе Припять и взяли несколько проб с остатков препаратов и оборудования. Проведенный ими позднее спектрометрический анализ этих проб показал присутствие плутония. Также в помещениях «Спецатома» найдены фрагменты графита. На основании вышеизложенного немцы сделали вывод, что там могли заниматься изучением критических сборок по цепной реакции, что имело бы не только мирное, но и военное значение. «Спецатом», напомним, работал в Чернобыльской зоне в 1990-х – начале 2000-х годов. Еще один интересный аспект в этой связи – установившееся в последние годы сотрудничество между ГСП ЧАЭС и Игналинской АЭС в Литве, также работавшей на реакторах РБМК и сейчас решающей сходные вопросы по снятию с эксплуатации и хранению ОЯТ. При этом важно отметить и отличие в подходах руководства двух станций. Во-первых, в Литве, в отличие от Чернобыля, построено и действует «сухое» ХОЯТ. Во-вторых, в Литве принято решение о безотлагательном демонтаже всей инфраструктуры Игналинской АЭС, в том числе и реакторов. В Чернобыле же официальным подходом является «отложенный демонтаж» – когда к разбору реакторов намерены приступить не ранее, чем через 50 лет. Официально одной из причин называется высокий уровень радиации. В документах ЧАЭС подсчитано, что приемлемый по нормам радиационной безопасности уровень гамма-излучения графитовой кладки реактора будет достигнут не ранее, чем через 70 лет. Но это не мешает Литве при соблюдении требований радиационной защиты приступать к безотлагательному демонтажу реакторов. И в этом контексте повторяющиеся заявления украинских политиков о создании своего ядерного оружия не исключают того, что реакторы ЧАЭС не демонтируются, поскольку еще могут пригодиться.

На основе изложенного Барабановым я могу сделать только один вывод: если Украина и создаст атомный боезаряд, то это будет "грязный" боезаряд, который оружием массового поражения (ОМП) считается лишь с большой натяжкой: последствия распыления радиоактивных веществ легко ликвидируются, а вот геополитические репутационные потери будут колоссальными, ведь после применения "грязного" боезаряда пострадавшая сторона получает моральное право применить весь арсенал военных средств, включая настоящее ОМП.

На месте украинцев я вообще эту тему не обсуждал бы даже на уровне интервью для желтой прессы, ибо толку от пустых угроз -- ноль, а российские алармисты могут использовать такие заявления для дальнейшего разжигания милитаристской истерии.

С уважением,
Антон Первушин
Tags: Украина, Чернобыльская АЭС, атомное оружие, война, дискуссия, политика, пресса, физика
Subscribe

  • Детектив на вершине КРЭЗИ

    Наконец-то в свободный доступ выложили мой НФ-рассказ годичной давности, написанный по заказу Института Генплана Москвы. История о том, как…

  • Стая товарищей

    В журнале «Наука и жизнь» завершена публикация научно-фантастической повести Елены Первушиной elpervushina

  • «Вперёд — на Марс!» | Warspot.ru

    «Вперёд — на Марс!» | Warspot.ru Поскольку в январе принято вспоминать Сергея Павловича Королёва, написал большую статью о…

promo apervushin february 20, 2017 13:40 15
Buy for 100 tokens
Работа над «Гагариным» закончена. Вчера отправил файл с вычитанным текстом в издательство. Получилось 1 439 019 знаков с пробелами, то есть 36 авторских листов — на 11 листов больше, чем планировали. Окончательный состав: Предисловие Часть 1. Простая советская семья Глава…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments

  • Детектив на вершине КРЭЗИ

    Наконец-то в свободный доступ выложили мой НФ-рассказ годичной давности, написанный по заказу Института Генплана Москвы. История о том, как…

  • Стая товарищей

    В журнале «Наука и жизнь» завершена публикация научно-фантастической повести Елены Первушиной elpervushina

  • «Вперёд — на Марс!» | Warspot.ru

    «Вперёд — на Марс!» | Warspot.ru Поскольку в январе принято вспоминать Сергея Павловича Королёва, написал большую статью о…