Из текущих обсуждений

Разболелся я чего-то, а потому работа не в радость. Сижу -- мучаю роман. Какой из трёх текущих, лучше не спрашивайте -- все по очереди: фраза там, фраза тут, мысль не связывается.

Развлекаю себя чтением отзывов на "Почтальона Сингулярности". Оказывается, в системе Вконтакте тоже есть место, где можно пообсуждать и проголосовать. Вот здесь: http://vkontakte.ru/topic-315586_22257919

Для тех, кто не пользуется этой системой, приведу несколько забавных высказываний.

Дмитрий Егоров:
Всё понравилось.кроме Почтальона сингулярности.
Конец повести мало того, что скомкан, так еще и далек от хеппи-энда.
Мне очень НЕ нравится, когда есть отсылки к конкретной нашей действительности, чернухи и так хватает везде, не хватало еще видеть ее в фантастике!

Дмитрий Егоров:
мое мнение - финал Почтальона - неудачный. да и вообще мнение автора о будущем России мне не понравилось совсем

Олеся Гурылёва:
"Почтальон" и мне показался не до конца целостным,скомкан финал, не прописана линия корабля(по моему это важно), много ненужной действительности) ИМХО

Павел Саламонов:
Почтальон сингулярности понравился но финал смутил, не такого развития событий я ожидал В настоящем все мягко скажем - не фонтан, но об этом мы и сами знаем. А в будущем все как-то все смутно и очень уж бесчеловечно. А с чего вдруг такое "падение нравов" не понятно

На основании этих высказываний делаю вывод. В фантастике не должно быть "конкретной настоящей действительности", ибо она "не нужна". Любое произведение просто обязано заканчиваться "нескомканным финалом" в стиле "хеппи-энда". В описываемом будущем (особенно, если речь идет о будущем России) всё должно быть "несмутно" и "человечно", главное -- без "падения нравов"!

Умеют же некоторые припечатать автора! Люблю! :-)

Антон Первушин